“El gobierno santafesino carece de una política ambiental", califico el diputado nacional por la UCR, Hugo Storero, en diálogo con medios nacionales, con relación a la decisión del Ing. Jorge Obeid de vetar totalmente la ley que establecía la veda de 90 días a la pesca con mallas en la provincia.

“El Gobernador tomo la decisión de vetar la Ley de Veda. Esa decisión del Poder Ejecutivo Provincial significa un retroceso grave sobre el avance que constituyó un insuficiente pero loable acuerdo legislativo para brindar protección a los peces del río Paraná", manifestó Storero.

Sobre los argumentos que no dan derecho a veto, el legislador señalo: "Aunque de poco hubiese servido si otras jurisdicciones continuaban con procesos depredatorios, esto no es un justificativo sólido para desestimar la iniciativa del máximo órgano parlamentario que tiene nuestra provincia. Nuestros legisladores apelaron a su única facultad, razón por la cual se puede decir que contribuyeron con esta causa que si bien sólo se trataba de una medida de bajo impacto, protegía al menos en nuestro territorio el ciclo de reproducción de las especies. Esto ya es mucho más de lo que ha hecho el propio Gobierno provincial", disparó el diputado nacional.

Para Storero, tras esta decisión se deja a la provincia “en el mismo estado de anarquía y desprotección que provocó el vaciamiento de nuestros ríos. "Esta marcha atrás –continuó– muestra un Gobierno provincial incapaz de impulsar y sostener políticas ambientales coherentes y efectivas, pero también, denota una preocupante imagen de debilidad, dado que no ha logrado imponerse a las presiones de los frigoríficos que monopolizan el mercado exportador”.

“Expectativas y argumentos frágiles”

Los fundamentos del veto de dejar que este problema se regule a nivel nacional y cifrar la suerte en la media sanción que tiene un proyecto de Ley de Emergencia Pesquera en el Congreso, son para el Vicepresidente del Bloque de Diputados Nacionales de la UCR; simples “excusas del Ejecutivo, significan que el Estado Provincial ha utilizado esa media sanción como un argumento falaz para eliminar la Ley de Veda sancionada por la legislatura provincial".

“El hecho de que esa propuesta nacional tenga media sanción no garantiza su definitiva aprobación, y aunque ello ocurriera, es un Proyecto de Ley declarativo, no es imperativo en sus términos y no conlleva ningún mandato de cumplimiento obligatorio. Sólo colabora con aspectos relacionados a la concientización, ya que únicamente apela al criterio del Ejecutivo Nacional que, desde el mes de abril de este año, fecha en que presentáramos nuestra propuesta, no ha mostrado interés por abordar esta problemática", enfatizó Storero.

Por otra parte, Storero recordó que la semana pasada presentó ante sus pares una moción de preferencia, que fue aprobada, para considerar en la próxima sesión de esta semana que el Proyecto de Suspensión de Exportaciones de Sábalos sea tratado sobre tablas, con preferencia y despacho de Comisión. En ese sentido, el diputado aclaró que "suspender las exportaciones (tal como se hacía en los años ‘90), no significa prohibir la captura artesanal ni la comercialización de especies en el mercado interno. Significa preservar este bien colectivo, y al mismo tiempo, mantener la futura rentabilidad que sobreviene a partir de una explotación racional y sustentable".

Storero fue categórico al afirmar que "si no se suspenden las exportaciones de sábalo, en menos de tres años, ya no existirá el recurso ni su posible explotación comercial, y los pescadores artesanales quedarán expuestos al abandono”.

Por último, cabe añadir que el diputado provincial Agustín Portella (Corrientes), habría evaluado solicitar a sus pares la adhesión al Proyecto de Ley Nacional de Suspensión de Exportaciones. "Las condiciones están dadas para promover un reclamo nacional, hay un criterio unánime que lamentablemente es ignorado", finalizó Storero.